3.12. 2024     Anglická vláda se hrdě hlásí k podpoře masové výměny původních obyvatel ...... Keir Starmer, rudý premiér Anglie dnes přiznal, že evropské elity se už několik let pokouší vyměnit domorodé obyvatelstvo. Přiznání přichází po amerických volbách a také poté, co Starmer nechal pozavírat tisíce Angličanů, včetně dětí, za kritiku režimu.   
  Což nás přivádí k otázce. Co je zač vláda SPOLU/PirSTAN? Na jaře naším jménem podepsala migrační pakt. Evropa jako myší utopie doktora Calhouna.      (Islamizace)

Progresivní liberalismus končí, ale neselhal ..... Takzvanou liberální demokracii, sloužící coby inkubátor progresivních ideologií, čeká v příštím roce zásadní systémová revize. Ačkoliv se zdá, že zmíněný režim selhal snad ve všech oblastech, které se rozhodl změnit k lepšímu, opak je, bohužel, pravdou. Neuspěl sice v žádné, ale neselhal.
Že takzvaný progresivní liberalismus v dohledné době skončí, je celkem očekávatelný a logický závěr. Nedokázal zlepšit životy občanů prakticky v žádné z oblastí, kde se o to snažil, a to celosvětově. Začal s ochranou diskriminovaných menšin, aby ve finále vyrobil jedinou mamutí z celého zbytku normálně smýšlející populace naráz. Bojoval proti rasismu a xenofobii, aby ji pak aplikoval naráz a oficiálně na celé Rusko a Čínu. Národní státy a ostrahu hranic považoval za přežitek, aby pak trval na územní celistvosti vnitřně rozpolceného postsovětského reliktu.
Zakázal jadernou energetiku, aby pak naordinoval elektromobilitu celému kontinentu úpícímu pod vysokými cenami energií. Bojoval za ekologii, ale GreenDealová bída povede v důsledku k pálení čehokoliv, co hoří a nestojí majlant, předpis nepředpis. Většina obyvatel přišla kvůli inflací o celou třetinu svých úspor a namísto blahobytu nastala pro mnohé bída. Ceny potravin a energií, které jsou základem samotné existence a přežití, vystoupaly na několikanásobek. Energetickou tepnu Evropy sabotovala země, která je naším spojencem, případně země, kterou už více než dva roky podporujeme, aniž by se nad tím kdokoli pozastavoval.
Strašení jadernou válkou
Liberální ideologové tepali éru komunismu tak srdnatě a černobíle, až skončili u rétoriky 50. let a nové železné opony. Perspektivu mírové spolupráce v Evropě nahradilo studenoválečné štvaní a přípravy na budoucnost vize hrozící jaderné války, tentokrát horké. Té, která bude, mimo jiné, u nás, a kterou se už média ani nestydí občanům natvrdo předkládat, jako by šlo o housku na krámě. Najděte si, kde máte nejbližší kryt, a počkejte, až to přejde. Zpitomělost určité části populace dosáhla už takové míry, že se to jaderné peklo, které by nastalo, dokonce snad i těší. Kdo by nechtěl umřít, pokud to může oslabit Rusko. To je étosem dnešní okázale přihlouplé doby, které zhloupla, zhrubla a zaštítila se primitivy.
Těch paradoxů a fiasek je už tolik, že by je pod palbou médií nemohla ustát snad žádná vláda na světě. Jenže, ta naše může. Má svoje média. Nebo, lépe řečeno, spíše média mají svoji vládu. A ačkoliv už třetím rokem vládne tím nejhorším možným způsobem, kde netransparence, dluhy a skandály koukají snad z každého jejího rozhodnutí či výroku, nic až tak hrozného se v zásadě neděje. Jen klesají preference, ale už se drží pusa.
To totiž také liberalismus vrátil zpátky do hry. Jsou věci, které se už neříkají, a problémy, ke kterým se už nikdo radši nevyjadřuje. Doma možná, ale veřejně už ne. Komunistický prokurátor Igor Stříž zacpal ústa hned několika milionům lidí zároveň paragrafem s podporou genocidia, které sice nikdo neprokázal, ale můžete se jej dopustit třeba komentářem na Facebooku. Tam bývá policie rychlá. Minimálně v porovnání s jinými kauzami, kde mizí svědkové rychleji než o vyloučení usilující soudci.
Zvládnuté mechanismy
Proč si ale myslím, že liberalismus neselhal? Protože dosáhl možnosti realizace svých cílů. Jejich selhání bylo dáno až jejich nesmyslností a neproveditelností, nikoliv nefunkčními metodami režimu samého. Mechanismy, jak donutit populaci souhlasit se vším výše zmíněným, zvládl na výbornou. A kdo si přesto dovolil brblat, je člověkem neúspěšným, nešťastným, a nebo prostě jen svině. Tak se dnes strategicky komunikuje, a tak skončila ona v listopadových dnes vzývaná pluralita.
Tím, kdo selhal, tedy není režim sám, ale média, osobnosti, instituce, odborníci a všichni, kdo měli být slyšet, ale nebyli, a měli se bránit, ale nebránili. Tak, jako už v historii mnohokrát. Ano, mám na mysli komunismus a fašismus. Totality, se kterými už jistou, a nikoliv vzdálenou, zkušenost už máme. Jenže, v případě fašismu sehrály svůj podíl na jeho vzniku neutěšené poměry v tehdejší reparacemi paralyzované Výmarské republice a v případě komunismu osvobození Sovětským svazem a snaha nedopustit opakování nejhorší války v dějinách. Zkrátka, dá se pochopit, proč se tak tehdy, v těžkých časech, někdo mohl rozhodnout, a propagandě se podvolit.
Jak jsme to mohli dopustit?
Jenže, dnes je situace jiná. Liberalismus nepovstal z bídy, ale z éry blahobytu. Nechat se platit za eseje o dvaasedmdesáti pohlavích nebo studie o vlivu flatulace krav na koncentraci kysličníku uhličitého by v těžkých dobách ani dost dobře nešlo. A to je na tom to nejstrašnější. Celé to vzniklo jen z kolektivního konsenzu na potřebě udělat změnu za situace, kdy jsme se měli vlastně dobře. A taková změna pak musela, nutně, skončit jako změna k horšímu, čemuž výsledky nakonec i odpovídají.
Odpověď na otázku, jak jsme takový experiment vůbec mohli odkývat a dopustit, ale bude trápit historiky asi ještě hezkých pár dekád.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Zabíjení: Jak peníze amerických daňových poplatníků jdou přímo do kapes výrobců zbraní na vyzbrojení Ukrajiny ..... Přední nezávislý výzkumný institut pro bezpečnostní záležitosti zveřejnil podrobný rozpis příjmů globálních výrobců obranného průmyslu za rok 2023. Ukázalo se, že zástupná válka NATO proti Rusku na Ukrajině byla pro byznys velmi, velmi dobrá.

Na seznam 100 nejlepších světových obranných společností se dostalo 41 amerických výrobců zbraní, kteří v roce 2023 zaznamenali neuvěřitelné příjmy ve výši 317 miliard dolarů, což je nový zpráva sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. Společně s obrannými firmami z ostatních členů NATO a dalšími americkými spojenci po celém světě zaznamenal kolektivní Západ tržby přes 494 miliard dolarů – více než 78% z celkových 632 miliard dolarů na světě.

Pět největších společností v žebříčku (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, Boeing a General Dynamics) je amerických a drží se na svých prvních pěti pozicích již pět let po sobě. Samotná tato pětice v roce 2023 shrábla 198,34 miliardy dolarů (téměř dvojnásobek celého ruského obranného rozpočtu ve výši 109 miliard dolarů v tomto roce).

Rekordní příjmy SIPRI připisuje konfliktům na Ukrajině a v Gaze. Shodou okolností stejných pět amerických společností vydělalo na prodeji zbraní, aby poháněly obojí. V lednu 2023 například společnost Northrop Grumman dostal 522,3 milionu dolarů na výrobu 155mm dělostřeleckých granátů pro Ukrajinu. V červnu 2024 společnost oznámil plánuje postavit továrnu Shell na Ukrajině za použití peněz z amerického "koprodukčního" programu ve výši 2 miliard dolarů. V březnu 2023 dostal Raytheon od RTX 1,2 miliardy dolarů pro rakety Patriot, které v srpnu 2024 obdržely o 478 milionů dolarů více. RTX dříve vyhrála 1,2 miliardy dolarů na stavbu šest NASAM raketové baterie pro Ukrajinu. V srpnu 2023 získala dceřiná společnost General Dynamics 34 milionů dolarů smlouva pro údržbu tanků na Ukrajině. To je nad rámec kontraktu na výstavbu v hodnotě 23,1 milionu dolarů model opice Tanky Abrams pro Kyjev ve stejném roce. Lockheed vyhrál masivní Odměna ve výši 4,8 miliardy dolarů stavět Přesné střely GMLRS v dubnu 2023. Velké množství z nich se objevilo na Ukrajině. V červnu 2024 dostal Lockheed 1,9 miliardy dolarů pro více HIMARS přesné raketové dělostřelectvo, další významný americký vývozní artikl do Kyjeva. V srpnu Lockheed a Raytheon dostal 1,3 miliardy dolarů na rakety Javelin. USA a jejich spojenci poslali za posledních dva a půl roku na Ukrajinu tisíce Javelinů. V říjnu Boeing vyhrál neuvěřitelný 6,9 miliardy dolarů kontrakt na výrobu bomb malého průměru pro Ukrajinu, Japonsko a Bulharsko. Samostatně to dostal 600 milionů dolarů pro testování a integraci munice JDAM pro "zvýšení" její účinnosti. Hlásí ruská armáda téměř týdně o sestřelení munice JDAM vypálené Ukrajinou na soustředění ruských vojsk a města.

To je jen špička ledovce. Seznam SIPRI také ukazuje obrovské příjmy pro řadu západních výrobců zbraní, kteří jsou známí tím, že posílají své zboží na Ukrajinu, od BAE Systems, Thales a Saabk Skupina Hanwha, Turecký letecký průmysl, Rheinmetall a ThyssenKrupp. Nejlépe vydělávající mezi globálními obrannými společnostmi v roce 2023. Seznam sestavil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru. © Fotografie: Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru Hlavní globální hedgeové fondy investovali značné prostředky do západních obranných společností v průběhu krize na Ukrajině. Lze se tedy divit, že nic netušící náborář společnosti BlackRock Přijaty reportérovi v utajení v roce 2023, že "válka je opravdu zatraceně dobrá pro byznys"?     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

A za těmi čísly zisků jsou desetitisíce mrtvých - vesměs mladých kluků, co vůbec umřít nechtěli. Není pro ty šmejdy, co neustále přiživují zbrojení, trest smrti málo?

Kelloggův plán pro Ukrajinu. Zde je jeho znění ..... Keith Kellogg, kterého si nově zvolený prezident Trump vybral za zvláštního vyslance pro rusko-ukrajinskou válku, nabídl poměrně podrobné návrhy na ukončení války, která začala téměř před třemi lety.
1. Ukončení izolace Ruska:
Navázat diplomatické vztahy s Moskvou a přestat s „démonizací“ Putina.
2. Mírová jednání:
Vyvinout tlak na Moskvu i Kyjev, aby se dohodly na příměří a zahájily rozhovory.
3. Pobídky pro Rusko:
Odložit členství Ukrajiny v NATO o 10 let.
Umožnit Rusku ponechat si okupovaná ukrajinská území.
Postupné zrušení sankcí a normalizace vztahů s USA, podmíněné mírovými dohodami přijatelnými pro Ukrajinu.
4. Podpora Ukrajiny:
Pokračující vojenská pomoc a dvoustranné bezpečnostní záruky.
Ukrajina nemusí formálně uznat ruské anexe, ale musí se zdržet změny statu quo silou.
5. Tlak na Kyjev:
Potenciální zastavení vojenské pomoci USA, pokud Ukrajina odmítne mírové rozhovory.
Zdroj: MZV ČR: Zdroj: Centrum východních studií/OSW
Níže je jeho znění:        (Dále čtěte na stránkách AC24)

Pravá podstata Green Dealu ..... Problém, kterému čelíme, je mnohem komplexnější než „jen“ Green Deal. Ve skutečnosti Green Deal je jen jednou z mnoha metod přestavby společnosti.
Green Deal je však beze sporu pro veřejnost nejviditelnější špičkou ledovce. Dokonce dnes drtivá většina lidí ztotožňuje současné problémy naší civilizace právě s Green Dealem, ačkoliv správnější by bylo poukazovat na nutnost odmítnutí celé ideologie ESG. Green Deal je jen jedním z mnoha chapadel této chobotnice.
Každopádně Green Deal rozhodně není cílem progresivistů. Cílem je utopická rovnostářská budoucnost s mizernou životní úrovní ovládaná osvíceným kapitálem. Prostředkem je zchudnutí společnosti. A nástrojem, jak prakticky docílit tohoto zchudnutí, je Green Deal. Pokud byste v tom hledali cokoliv týkající se klimatu, nenašli byste.
„Emise musejí stát tolik, aby to změnilo naše chování“, prohlásila v roce 2019 Ursula von der Leyenová, šéfka Evropské komise. A to je právě dokonalým vyjádřením Green Dealu. Jeho smyslem je změnit chování lidí. Zdražit běžné činnosti, služby a výrobky, bez nichž si dnes již život nedokážeme představit, aby se staly buď luxusními, anebo rovnou zcela nedosažitelnými. Typicky sem patří auta, vlastně jakákoliv doprava, maso, potraviny obecně, bydlení, elektřina, teplo, obecně energie a tak dál.
Proto také Green Deal intervenuje do nejrůznějších oblastí života: energetika, průmysl včetně potravinářského, zemědělství, finančnictví, daně, kultura, architektura, sport… Tam všude najdeme zásahy poplatné Green Dealu. Prakticky jakákoliv oblast života se dá omezit a zdražit pod záminkou uhlíkové stopy.
Jednou z nejnebezpečnějších oblastí, do kterých Green Deal zasahuje, je školství, protože zde probíhá indoktrinace dětí, které se následně již nemají snahu vzepřít této ideologii.
Na Green Dealu je fascinující, jak snadno se ho podařilo prosadit bez povšimnutí veřejnosti, jak snadno salámovou metodou začal postupovat, jak neuvěřitelně rozsáhlý je, a jak málo se veřejnost bouří proti faktu, že základní teze Green Dealu jsou považovány za nezpochybnitelnou pravdu, přičemž každý, kdo je zpochybní, je označován za dezinformátora či konspirátora.
Nálepka konspirátora je ještě relativně mírná, protože v sobě obsahuje předpoklad jakési hlouposti – člověk věří konspiračním teoriím, protože je neinformovaný. Ale nálepka dezinformátora je daleko agresívnější a má za sebou zlé pohnutky, protože dezinformátorem je někdo, kdo záměrně uvádí okolí v omyl, aby okolí ublížil. Nálepka dezinformátora tedy údajnému dezinformátorovi rovnou podsouvá také zlý úmysl ublížit. A tím je současně jako vedlejší efekt pěstována nenávist vůči těmto domnělým dezinformátorům, protože někdo, kdo chce ubližovat, si nenávist podle této logiky zaslouží.
Během velmi krátké doby cca 5 let od prvních zmínek o Green Dealu se tento program v Evropě stal plně etablovaným a začleněným do jednotlivých národních právních řádů. Do značné míry k tomu přispělo i období pandemie v letech 2020–2022, kdy veřejnost měla takový strach z nemoci a byla natolik paralyzována epidemiologickými opatřeními, že již neměla kapacitu vnímat, jak právě v té době mohutně pokročilo zapracovávání Green Dealu do jednotlivých národních legislativ.
Green Deal je ve své technické podstatě koncipován tak, že v první linii zásadně poškodí energetiku. Tím drasticky zdraží energie a v některých odvětvích je učiní vysloveně nedostatkové (budeme mít sice přebytek nestabilní energie z obnovitelných zdrojů, ale současně nedostatek stabilních zdrojů z fosilních paliv s vyšší takzvanou energetickou hustotou, jak si ještě dále ukážeme).
Ve druhé fázi rozpad energetiky povede k poškození a strukturálním změnám v průmyslu. Nejprve v těžkém průmyslu, hutnictví, průmyslu stavebních hmot, slévárenství – později ve strojírenství – a v poslední fázi v potravinářství.
Průmysl tedy bude ubývat a bude se stávat světově nekonkurenceschopným. Výsledkem bude růst cen základních surovin, který se zase propíše do vysokých cen základního zboží a služeb. Zdraží i potraviny.
V tržní ekonomice by se toto vše projevilo vysokou nezaměstnaností, nicméně evropská ekonomika je charakterizována rostoucí mírou socialismu, tedy zvýšením přerozdělování a zvětšováním veřejného sektoru, takže veřejný sektor nezaměstnané vstřebá, což ještě víc zvýší nekonkurenceschopnost. Evropa jako celek se vlastně stane analogií východního socialistického bloku před rokem 1989, který byl označován jako blok RVHP.
Zákaz spalovacích motorů a současně technická nerealizovatelnost přechodu na elektromobilitu (nabídka energie pro dobíjení bude nedostatečná a současně energie i elektromobily budou neúnosně drahé) povedou k omezení mobility. Omezená mobilita zase povede k zdražení naprosto všeho zboží.
To všechno se dál projeví rostoucím veřejným dluhem a tiskem peněz, protože chudoba takto uměle vytvořená bude vyžadovat další a další přerozdělování. Tisk peněz a rostoucí dluhy povedou k destrukci úspor v penzijních fondech, takže tuto přestavbu ekonomiky zaplatí důchodci z toho, co si celý život šetřili. Současně tisk peněz a zvyšování zadlužování povedou k ještě většímu zdražení nemovitostí, které bude ještě víc podporované nesmyslnými požadavky na zateplení, fotovoltaiku a podobně. Vlastnické bydlení se tak stane naprostým luxusem.
Pokud bychom přijali tezi, že je pravdou, že omezení produkce CO2 povede k zastavení klimatických změn, pak celá tato oběť bude zbytečná, protože podíl Evropy na celosvětovém vypouštění skleníkových plynů je v roce 2024 kolem 7 %, ale zbytek světa se v tomto ohledu nikterak neomezuje. Evropa tedy v případě pravdivosti představy, že produkce CO2 může mít vliv na klima, zchudne zbytečně. A pokud tato domněnka pravdivá není, pak se jedná jen o pouhý zločin.
Green Deal se v první bojové linii zaměřuje hlavně na energetiku. Energetika je úhelným kamenem uplatňování ESG ideologie. Energetikou totiž začíná jakákoliv lidská aktivity. Bez energie není průmyslu, není potravin, není zdravotnictví, není dopravy, není civilizace. Rozklad energetiky znamená doslova rozklad civilizace. Zásah vůči civilizaci a životní úrovni nemůže být namířen lépe než úderem na energetiku. S ní stojí a padá zbytek ekonomiky.
Kdo ovládne energetiku, ovládne danou civilizaci.
Není proto náhodou, že hlavní pozornost Green Dealu coby jednoho z chapadel ESG míří právě na energetiku. Pod záminkou, že spotřeba energie ničí životní prostředí, se progresivisté snaží energetiku maximálně poškodit a odstavit tradiční zdroje energie založené na fosilních palivech. Pokud se jim podaří převzít kontrolu nad energetikou tak, že energie bude málo a bude cenově nedostupná a nestabilní, populace prudce zchudne, stane se ještě víc závislá na státu a jeho sociálních dávkách, a proto bude velmi lehko ovladatelná.
Současní spotřebitelé si prakticky neuvědomují, že čelíme frontálnímu útoku na energetickou soběstačnost. Energetici to vědí již řadu let a bijí na poplach, ale málokdo je poslouchá. Tak velké je přesvědčení společnosti, že naše bohatství je již tak velké, že o něj nemůžeme přijít, že většinová společnost se nejen že nebouří proti odstavování dalších a dalších elektráren, ale dokonce jí ani nedochází, že stávající zdražování energie je přímým důsledkem ESG politiky.
Podobně jako když byl zaváděn Green Deal málokdo věřil, že skončí zákazem spalovacích motorů a většina lidí si myslela, že se jedná jen o pomoc ekologii, také dnes při řízeném rozkládání naší energetiky ze strany státu většina lidí nevnímá pravou podstatu, totiž že energie začíná být opět nedostatková.
Toto je pravá podstata Green Dealu.     (Čtěte na stránkách Markéty Šichtařové)

Podrobnosti k večeři Trumpa s Trudeauem: „Pokud Kanada nemůže přežít, aniž by okradla USA, možná by se měla stát 51. státem!“ ..... Zejména v reakci na otevřené hranice, přes které proudí do USA davy zločinců a drogy, se Trump rozhodl, že na obě sousední země – tedy Mexiko a Kanadu  – uvalí 25% clo.
Vedení obou zemí reagovalo řádově během hodin, kdy byl Trump kontaktován, aby se věc vyřešila k oboustranné spokojenosti bez hrozby vysokých cel.
Trudeau dokonce kvůli setkání s Trumpem měnil itinerář, aby mohl záhy budoucího prezidenta navštívit. Při debatě Trump v nadsázce podotkl, že pokud není Trudeau schopen dané záležitosti řešit, měla by se stát Kanada 51. státem USA.
Styl jednání s progresivistou Trudeauem jen předestírá, jak asi bude probíhat jakékoli jednání Trumpa s Trudeauovými ideovými spojenci v EU.
Nově zvolený americký prezident Donald Trump se v pátek setkal s kanadským premiérem Justinem Trudeauem v jeho sídle Mar-A-Lago ve West Palm Beach.
Večeře, která nebyla dříve oznámena v Trudeauově veřejném itineráři, přichází uprostřed Trumpova rozhodnutí uvalit 25% clo na všechny produkty z Kanady a Mexika v reakci na nelegální invazi cizinců.
V prohlášení na Truth Social Trump prohlásil, že tato cla zůstanou v platnosti „dokud drogy, zejména fentanyl, a všichni ilegální cizinci nezastaví tuto invazi do naší země!“
Zdůraznil, že oba sousední národy mají moc tento problém řešit, a požadoval okamžitou akci k vyřešení „dlouho doutnajícího problému.“
Pouhé dvě hodiny poté, co Trump zveřejnil hrozby cly, Trudeau zavolal Trumpovi do jeho sídla Mar-a-Lago a oba hovořili o obchodu a bezpečnosti na hranicích.
Zoufalý Trudeau nebyl spokojen a nastoupil do letadla na Floridu, aby si promluvil tváří v tvář.
Setkání, které Trump označil za „produktivní,“ se soustředilo na americký požadavek na rozhodnou akci od svého severního souseda.
„Právě jsem měl velmi produktivní setkání s kanadským premiérem Justinem Trudeauem, kde jsme diskutovali o mnoha důležitých tématech, jejichž řešení bude vyžadovat, aby obě země spolupracovaly na záležitostech jako je fentanylová a drogová krize, která zdecimovala tolik životů v důsledku nelegálního přistěhovalectví, dohody o spravedlivém obchodu, které neohrožují americké pracovníky, a masivní obchodní deficit, který mají USA s Kanadou,“ uvedl Trump v sobotu na Truth Social.
„Dal jsem velmi jasně najevo, že Spojené státy již nebudou nečinně sedět, když se naši občané stanou oběťmi metly této drogové epidemie, způsobené hlavně drogovými kartely a fentanylem proudícím z Číny.
Příliš mnoho smrti a strádání! Premiér Trudeau se zavázal, že s námi bude spolupracovat na ukončení této strašlivé devastace amerických rodin. Hovořili jsme také o mnoha dalších důležitých tématech, jako je energie, obchod a Arktida.
To vše jsou životně důležité otázky, které budu řešit v prvních dnech po návratu do úřadu i před nimi,“ dodal Trump.
Setkání nabralo lehčí směr, když podle korespondenta Fox News Petera Doocyho Trump vtipně naznačil, že pokud Kanada nedokáže udržet svou ekonomiku bez toho, co označil za 100 miliard dolarů ročního vykořisťování USA, možná by měla zvážit možnost stát se 51. státem.
Tento komentář údajně přišel poté, co Trudeau vyjádřil obavy ze škodlivého dopadu nových cel na kanadskou ekonomiku.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Rajchl: Cenzura pravdy jen prohlubuje nedůvěru občanů v média ..... Předseda strany PRO Jindřich Rajchl ostře zkritizoval mainstreamová média za zamlčování národnosti pachatelů trestných činů a cenzurování debat o kriminalitě mezi ukrajinskými uprchlíky. Podle něj tato strategie přispívá k eskalaci napětí ve společnosti.
V rozhovoru pro neČT24 Rajchl také upozornil na zásadní důsledky ztráty důvěry veřejnosti v ČT a Český rozhlas a vysvětlil, proč by tyto instituce měly být zrušeny.
Média se ze všech sil snaží umlčet rozhovory na téma kriminality mezi ukrajinskými uprchlíky: ČT hrubě odpojila z vysílání primátora Plzně, který na tento problém upozornil, mainstream tají národnost zločince, který napadl majitele obchodu v Písku. Nepovede to naopak k ještě většímu napětí ve společnosti?
Samozřejmě lidé nejsou hloupí a dobře vidí, že je na toto téma uvalena tvrdá cenzura. Zděšení moderátora, jemuž plzeňský primátor začal v přímém přenosu popisovat skutečný stav věcí, bylo až hmatatelné. Tato strategie tak ještě více podkopává již nyní nalomenou důvěru našich občanů v objektivitu zpravodajství mainstreamových médií a logicky daný problém pouze a jen umocňuje. Lidé jsou přirozeně naštvaní a nyní stačí již sebemenší roznětka v podobě násilného trestného činu muže ukrajinské národnosti vůči ženě či dítěti a celá situace může vyeskalovat podobně jako ve Velké Británii. Důvod tohoto enormního napětí je totiž ve své podstatě velmi prostý - lidé mají oprávněný pocit, že danou situaci vůbec nikdo neřeší a jednotlivé delikty se systematicky zametají pod koberec. A to je ten největší problém.
Jak podobný přístup médií může působit na diváky? Ovlivní jejich ochotu k placení plošné televizní daně, která se nyní projednává v Senátu a měla by se platit od příštího roku?
Většina lidí by tuto daň skrytou za vzletný termín „koncesionářský poplatek“ neplatila už ani dnes. Bohužel jim ale zákon nedává jinou možnost. Já osobně jsem přesvědčen, že jak Česká televize, tak Český rozhlas již dávno neplní svou veřejnoprávní funkci, a tudíž by měly být obě tyto instituce podobně jako na Slovensku zrušeny.
Děkujeme za rozhovor.     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Prohlubuje nedůvěru? On jim ještě někdo věří ???

Myslet svobodně je dar ..... Proto píšu. Proto mluvím. Proto se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde o nás všechny. Protože když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když mluvíme, stáváme se začátkem řešení.
Tento citát od Howarda Zinna přesně vystihuje, jak se cítím. Jako člověk mám právo na vlastní myšlenky a názory, a čím dál tím více se cítím v opozici vůči dnešnímu uspořádání světa a vůči tomu, jak politici vedou naši zemi. Nesouhlasím s tím, jak ožebračují obyčejné lidi, zatímco přidávají těm nahoře.
Žijeme ve světě, kde se mluví o demokracii, ale skutečnost je jiná. Demokracie není tam, kde se cenzurují názory a umlčují hlasy, které nejsou v souladu s oficiálními dogmaty. Přesto píšu, co si myslím, bez ohledu na následky. Potlačování vlastních myšlenek a názorů by pro mě bylo jako bolest duše. Psát a mluvit je moje terapie, moje obrana proti nespravedlnosti, kterou vnímám všude kolem.
A právě proto věřím, že je důležité nevzdávat se. Možná nevyhraju žádnou velkou bitvu, ale mým cílem je být slyšet, i kdyby jen kvůli tomu, že pravda nesmí zůstat skrytá.
Sdílet své myšlenky má smysl. Každý názor, každá slova, která někdo vysloví, mohou být jako semínka. Některá z nich možná zapadnou do prázdna, jiná narazí na úrodnou půdu – a kdo ví, kdy a kde z nich něco vyroste. Možná dnes někdo jen tiše přikyvuje, možná si někdo přečte můj názor a zůstane nad ním přemýšlet. A možná, že právě tyto malé impulzy vedou k větším změnám.
Rozdávat myšlenky je dárek pro ostatní, ale i pro sebe. Je to způsob, jak ukázat, že jsem tu, že vnímám, přemýšlím a nebojím se říct nahlas, co považuji za důležité. Není to jen o opozici vůči těm, kteří mlčí nebo slepě následují. Je to o víře, že změna začíná tam, kde se lidé odmítnou smířit s tím, co je.
I když někteří říkají, že to nemá cenu, že to stejně nic nezmění, já tomu nevěřím. Má to cenu, protože v momentě, kdy přestaneme sdílet své názory, přestaneme být svobodní. A o svobodu nemůžeme přijít kvůli tomu, že nás někdo umlčí – o svobodu přijdeme, pokud se sami rozhodneme mlčet.
Proto píšu. Proto mluvím. Proto se ptám. A v tom chci pokračovat. Nejde jen o mě. Jde o nás všechny. Protože když mlčíme, stáváme se součástí problému. Ale když mluvíme, stáváme se začátkem řešení.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Pentagon potvrdil, že na Ukrajinu míří nálože s ochuzeným uranem, což vzbuzuje rostoucí pobouření ..... Pentagon potvrdil, že Spojené státy pošlou na Ukrajinu munici s ochuzeným uranem v rámci nového balíčku vojenské pomoci v hodnotě 175 milionů dolarů, což vyvolalo pobouření progresivních zastánců zahraniční politiky, kteří před takovým krokem varovali a upozorňovali na děsivé dopady, které takové zbraně měly v Iráku i jinde.
Ochuzený uran, vedlejší produkt obohacování přírodního uranu, má vysokou hustotu a často se používá pro střely určené k prorážení tanků a jiných obrněných vozidel. Při nárazu zbraně s ochuzeným uranem vytvářejí oblak částic, který mohou vdechnout vojáci i civilisté v okolí.
Pentagon uvedl, že na Ukrajinu posílá 120mm střely s ochuzeným uranem, které mohou být vystřelovány z tanků Abrams, jež mají USA rovněž začít dodávat.
Toto oznámení přišlo několik týdnů poté, co USA dodaly na Ukrajinu široce zakázanou kazetovou munici a ignorovaly varování skupin na ochranu lidských práv před potenciálně ničivými důsledky pro civilisty v současnosti i v budoucnosti.
„Spojeným státům nestačilo poslat na Ukrajinu kazetové bomby, které budou zabíjet děti po celé generace,“ napsala na sociálních sítích Aída Chávezová, ředitelka komunikace progresivní protiválečné skupiny Just Foreign Policy. „Nyní Bidenova administrativa posílá ochuzený uran – který způsobí, že se děti budou rodit s těžkými deformacemi a rakovinou.“
„Dodnes,“ dodal Chávez, „se v místech, jako je Fallúdža, rodí děti s hrůznými vrozenými vadami v důsledku používání ochuzeného uranu americkou armádou.“
Koalice vedená Spojenými státy, která v roce 2003 napadla Irák, použila během pouhých tří týdnů toho roku tisíce tun bomb a granátů s ochuzeným uranem.
Výzkumy naznačují, že trvalé zdravotní následky pro Iráčany byly vážné.
Podle studie zveřejněné v časopise Environmental Pollution v roce 2020 byla blízkost americké vojenské základny v Iráku spojena s „vyššími hladinami uranu a thoria“ a větším rizikem vrozených vad, včetně srdečních problémů a chybějících končetin.
Studie uvádí, že thorium je „radioaktivní sloučenina a přímý produkt rozpadu ochuzeného uranu“.
Studie z roku 2021 zveřejněná v časopise BMJ Public Health rovněž zjistila „možné souvislosti mezi expozicí ochuzenému uranu a nepříznivými zdravotními následky u irácké populace“, ačkoli autoři poznamenali, že „americké sankce vůči Iráku mohly hrát roli v omezení výzkumu a publikací o zdravotních dopadech ozbrojeného uranu“.
„Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s ochuzeným uranem bylo z velké části umožněno díky tomu, že Británie stála v čele.“
Spojené státy nejsou první zemí, která posílá ochuzený uran na Ukrajinu, která bojuje proti invazním ruským silám. Spojené království v březnu oznámilo, že dodá ukrajinské armádě tisíce kusů munice s ochuzeným uranem.
Moskva rozhodnutí USA vyzbrojit ukrajinské síly ochuzeným uranem odsoudila jako „projev nelidskosti“ a pohrozila použitím vlastních zásob ochuzeného uranu.
Phil Miller, hlavní reportér britského serveru Declassified, ve středečním vystoupení v pořadu Democracy Now! uvedl, že „Bidenovo rozhodnutí poslat na Ukrajinu tanky s ochuzeným uranem bylo z velké části umožněno díky tomu, že v této věci vedla Velká Británie“.
Začátkem tohoto týdne Miller informoval, že britský tank schopný střílet náboje s ochuzeným uranem byl na Ukrajině zničen, což vyvolalo obavy z kontaminace.
„V jiných konfliktech, zejména v Iráku, jsme byli svědky toho, že trupy těchto tanků znečišťují bojiště ještě mnoho let po skončení konfliktu,“ řekl ve středu Miller. „Děti si na ně chodí hrát v domnění, že jde o nějaké prolézačky, a mohou se kontaminovat ochuzeným uranem, což vede k velmi vzácným formám rakoviny.“
„Je opravdu docela znepokojující, když si nyní pomyslíme, že se to bude používat nebo se to používá na Ukrajině v oblastech, kde, víte, chceme, aby ukrajinští civilisté mohli po konfliktu žít,“ dodal Miller. „Kromě toho, že se budou potýkat s nevybuchlou kazetovou municí, budou se muset potýkat také s obrovským nebezpečím ochuzeného uranu.”     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Co popřát těm, kdo tohle všechno mají na svědomí do nového roku? Aby se již nikdy klidně nevyspali a každou noc řvali hrůzou nad sny o následcích jimi napácahných zvěrstev.

Nové kŕmne aditívum Billa Gatesa spôsobuje mužskú neplodnosť a poškodenie reprodukčných orgánov ..... Snahy Billa Gatesa potichu znížiť svetovú populáciu napredujú plnou parou vpred. Najnovšie uvádza na trh produkt, ktorý poškodzuje mužskú plodnosť a reprodukčné orgány.
Gatesom podporované aditívum do krmív pre dojnice s názvom „Bovaer“ aktuálne rozbúrilo diskusie o skutočných motívoch jeho investícií do rôznych globálnych iniciatív v oblasti poľnohospodárstva a zdravia. Kritici tvrdia, že sú v súlade s jeho dlhodobým záujmom na znížení svetovej populácie.
Rozruch sa začal po tom, čo mliekarenský gigant Arla Foods oznámil partnerstvo so supermarketmi o Veľkej Británii, vrátane Tesca a Aldi pre otestovalnie Bovaeru na 30 britských farmách, ktoré zásobujú mliekom milióny britských rodín.
Zatiaľ čo ochrancovia životného prostredia oslavujú túto prídavnú látku znižujúcu emisie metánu z kráv o 27% ako prielom v boji proti klimatickým zmenám, sociálne médiá doslova vybuchli po zistení, že bezpečnostný profil produktu obsahuje potenciálne varovanie: „môže poškodiť mužskú plodnosť“.
Gatesove depopulačné programy cielia na ľudstvo z rôznych strán
Bill Gates, ktorý investoval milióny do poľnohospodárskych a klimatických technológií, už predtým čelil obvineniam z využívania svojich obrovských zdrojov na presadzovanie depopulačných programov.
Od jeho hlasnej obhajoby syntetického mäsa až po kontroverzné investície do vývoja mRNA vakcín sa zdá, že Gatesove iniciatívy sa pod rúškom „trvalo udržateľného rozvoja“ a „verejného zdravia“ neustále zameriavajú na znižovanie globálnej populácie.
Miliardár otvorene diskutoval o svojej vízii znižovania populácie v minulých rozhovoroch a uviedol, že pokroky v zdravotnej starostlivosti, najmä vakcíny, môžu „znížiť rast populácie“.
Takáto rétorika v kombinácii s jeho významným vplyvom na globálnu politiku v oblasti zdravia a životného prostredia vzbudzuje podozrenie, že jeho investície uprednostňujú eugenické ciele pred skutočnými riešeniami pre ľudstvo.
Environmentálne odôvodnenie pridávania Bovaeru do krmiva pre hovädzí dobytok sa zdá byť jednoduché: kravy vypúšťajú metán, silný skleníkový plyn, prostredníctvom svojich tráviacich procesov a zníženie týchto emisií by mohlo zmierniť klimatické zmeny.
Bill Gates však už skôr navrhol prechod k syntetickému hovädziemu mäsu ako udržateľnejšiemu riešeniu, čo vyvoláva otázky, či Bovaer náhodou nie je odrazovým mostíkom k úplnému ukončeniu tradičného chovu dobytka.
V januári 2023 Gates načrtol dve potenciálne riešenia emisií hospodárskych zvierat: „Opravte kravy alebo vyrobte hovädzie mäso bez kravy.“
Jeho investície, vrátane 12 miliónov dolárov do austrálskeho start-upu Rumin8, ktorý vyvíja doplnky stravy zo syntetických morských rias, a do projektu Millennium Seed Bank Project (banka osív) odrážajú jeho odhodlanie prevziať úplnú kontrolu nad globálnym potravinovým dodávateľským reťazcom.
Oznámenie spoločnosti Arla Foods o používaní aditíva do krmiva pre kravy vyvolalo vlnu odporu na internete, pričom na sociálnych médiách bol trendom hashtag #BoycottArla vyzývajúci k bojkotu tejto spoločnosti.
Kritici označujú test za experiment na „ľudských pokusných králikoch“, pričom sa pýtajú, prečo spotrebitelia neboli informovaní o potenciálnych rizikách plodnosti spojených s Bovaerom.
Napriek tvrdeniam firmy, že aditívum bolo prísne testované, nedostatok transparentnosti v súvislosti s jeho dlhodobými účinkami na ľudské zdravie vyvolal rozsiahlu nedôveru ľudí.
Okrem bezprostredných obáv mnohí vnímajú aditívum Bovaer ako súčasť širšieho úsilia Billa Gatesa a ďalších globálnych elít o pretvorenie potravinových systémov a upevnenie ich kontroly nad poľnohospodárstvom.
Keďže Gates vlastní v USA viac poľnohospodárskej pôdy ako ktorýkoľvek iný jednotlivec, jeho vplyv na to, čo ľudia jedia – a ako sa potraviny vyrábajú – sa stal ústredným bodom debát o nadvláde korporácií a slobode občanov robiť informované rozhodnutia o veciach, ktoré sa ich bytostne týkajú.
Záver
Kontroverzia okolo Bovaeru prichádza uprostred rozsiahlych globálnych opatrení zameraných na poľnohospodárske emisie.
Dánsko v súčasnosti ako prvá krajina na svete ohlásilo metánovú daň pre farmárov, čo signalizuje zintenzívnenie tlaku na reguláciu dobytka.
Kritici tvrdia, že tieto iniciatívy neúmerne poškodzujú malých farmárov a zároveň prinášajú prospech miliardárom ako Bill Gates, ktorí profitujú z patentovaných riešení typu Bovaer či mäsa vypestovaného v laboratóriu.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Pokud peklo neexistuje, stálo by opravdu za to ho vytvořit alespoň tomuto tvorovi v mozku (nebo co má v hlavě).

Proč byl zvolen Zelenskij? Slíbil mírově vyřešit situaci na východě Ukrajiny a vztah s Ruskem ..... Po tom, co byl vybrán V. Zelenskij jako kandidát do prezidentských voleb, profesionálové v pozadí postavili kampaň na heslu, že pokud bude zvolen, vyřeší mírově situaci na východě Ukrajiny a vztah s Ruskem. Tento slib vyhrál V. Zelenskému volby v roce 2019.
Vladimir Zelenskij po zvolení prezidentem v roce 2019 3. prosince 2024 - 06:20
Ukrajinští voliči na slib naletěli. Ostatně jako naletěli voliči na sliby v jiných zemích. Podvedení voličů sliby, které po volbách přestávají platit, je standardní chování politiků v „západní demokracii“., píše Petr Sak v komentáři pro Prvnizpravy.cz.
Copak čeští voliči nenaletěli na sliby pětikoalice? A místo zodpovídání z nedodržení minulých slibů, premiér Petr Fiala obluzuje voliče novými sliby: „Pokud mne zvolíte na další volební období, budete mít platy jako v Německu“. U nás dokonce v minulosti poněkud prostoduchý Mirek Topolánek prohlásil: „Kdybychom voličům řekli, co budeme po volbách dělat, tak by nás nezvolili.“ Ovšem k největšímu podvodu na občanech došlo v listopadovém převratu a po něm. Nic z toho, co politici slibovali občanům v listopadu 1989 se neuskutečnilo, a to co se stalo po listopadu, o tom politici v listopadu nehovořili.
Životní a profesní dráha Vladimíra Zelenského byla omezena herectvím.  Jeho přidanou hodnotou estrádního umělce bylo hraní na klavír penisem. Tyto předpoklady stály za jeho výběrem do prezidentských voleb. I laikovi je jasné, že se jedná o psychicky narušenou osobnost. Kdo považuje hraní penisem na veřejnosti za normální?
Celý komentář: Petr Sak: Role Vladimíra Zelenského ve válce na Ukrajině
Kruciální pro rozpoutání války na Ukrajině (speciální vojenská operace) bylo nastolení vstupu Ukrajiny do NATO. Jaký byl a je zájem Ukrajiny spojený se vstupem do NATO? Jakému státu za existence NATO bylo aliancí NATO pomoženo? Jak pomohlo Řecku, že je členem NATO? Článek 5 Charty NATO, kterým se politici a generálové ohánějí, vůbec nemluví o vojenské či jiné pomoci při napadení člena NATO.  Pouze každý stát dle svého uvážení zareaguje. 
V čem je NATO spolehlivé, je zajišťování kšeftů zbrojařským koncernům, především americkým. Vyprázdněnost proklamací vůči realitě byla vidět na agresi vůči Afghanistánu. Velký podporovatel této války Miloš Zeman pronášel vznosnou větu: „V Afghanistánu se bojuje za Prahu“. Po velkém úprku armád NATO z Afghanistánu, když generálům došlo, že moderní západní armády nemají na to, aby porazily primitivní mudžahedíny, jsem v Praze nezaznamenal sebemenší dopad tohoto útěku z Afganistánu na život v Praze. Po našem vstupu do NATO se naše armáda změnila v expediční sbor, který zasahoval po světě k podpoře amerických zájmů, ale v rozporu s Chartou NATO a v rozporu se zájmy České republiky. O bezpečnosti státu rozhoduje především zahraniční politika a česká zahraniční politika je bohužel pro český stát bezpečnostní hrozbou. 
Co by Ukrajina vstupem do NATO získala? Přestala by platit garance velmocí suverenity a hranic Ukrajiny. Také dokud nezačala masivní mediální kampaň, většina Ukrajinců byla proti vstupu do NATO.  Je tedy evidentní, že požadavkem na vstup do NATO se bezpečnost Ukrajiny nezvýšila, ale klesla a vstup do NATO nebyl v zájmu Ukrajiny. Jaké a čí zájmy tedy nastolení členství Ukrajiny v NATO sledovalo? Odpověď je skryta za minskými dohodami a za nahrazením jejich naplňování předstíráním v zájmu vyzbrojování ukrajinské armády. Vyzbrojování se dělo v zájmu sil, které stály za tímto vyzbrojováním. Tyto síly připravovaly situaci k rozpoutání války na Ukrajině. Ukrajinská armáda a její vyzbrojování bylo jednou dimenzí formátování budoucnosti.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Nějak pořád nechápu, jak mohly v posledních letech výsledky voleb vynést do čela národů ty největší grázly, co byly po ruce. Změní se to s volbou prezidenta USA? Otočilo kyvadlo času konečně svou dráhu do lepších časů?

2.12. 2024     Druhý mandát Leyenové začíná se značnou nestabilitou EU ...... Druhý mandát šéfkomisařky Leyenové začíná s takovou vnitřní nestabilitou EU a zbytnělými vnějšími výzvami, že je o strach, aby se kocábka EU nepotopila, píše španělský La Razón. Oslabení centrodemokratů a jejich spojenců po celé EU, zadrhávání se francouzsko-německého motoru a robustní ruská výzva neponechávají než malý prostor na merkelovské dodání si odvahy "my to zvládnem". Jak to ale zvládlo Německo je nabíledni...      (Islamizace)

luvčí ruského ministra zahraničí označila milost Huntera Bidena za parodii demokracie ..... Americký prezident Joe Biden již dříve podepsal exekutivní příkaz o omilostnění svého syna Huntera s tím, že rozhodnutí bylo diktováno jeho přesvědčením o nespravedlnosti trestního stíhání. Omilostnění amerického prezidenta Joea Bidena pro jeho syna Huntera ve dvou soudních případech je karikaturou demokracie, uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. V neděli Joe Biden podepsal exekutivní příkaz k omilostnění Huntera. Biden již dříve opakovaně vyloučil možnost omilostnění svého syna.

Trump označil Bidenovo rozhodnutí omilostnit svého syna Huntera za "justiční omyl"

Hunter Biden je prvním dítětem úřadujícího amerického prezidenta v historii, které čelí obvinění z trestného činu. Je obviněn ze dvou případů úmyslného daňového úniku. Úředníci tvrdí, že v letech 2017 a 2018 nezaplatil více než 100 000 dolarů. Hunter byl také v roce 2018 samostatně obviněn z držení pistole Colt, i když věděl, že užívá nelegální drogy, což je také v rozporu se zákonem a hrozí za to maximální trest 10 let vězení. Porota shledala Huntera vinným a rozsudek měl být vynesen v prosinci.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Co Fiala nezmínil. Problematický rozpočet, vláda také zvýšila daně ..... Premiér Petr Fiala minulý týden na velké bilanční tiskové konferenci konferenci vyzdvihl pokroky své vlády, která podle něj splnila nebo rozpracovala 93 procent cílů programového prohlášení. „Devět z deseti bodů splníme i přes všechny krize,“ prohlásil Fiala. Nezmínil ale řadu nedodržených slibů a neúspěchů, které mají přímý dopad na životy lidí, jak mu zazlívá i opozice. Kritika směřuje k rozpočtové politice, zvyšování daní, nedostatečné podpoře bydlení, učitelů či infrastruktury.
Například vládní návrh rozpočtu na rok 2025 obsahuje podle Národní rozpočtové rady a expertů vážné nedostatky. Kritizované jsou například nadhodnocené příjmy z emisních povolenek či nedořešené snížení dotací na obnovitelné zdroje energií. Platy nepedagogických pracovníků, dříve hrazené státem, mají nově financovat kraje, což ale vyžaduje změnu legislativy, která zatím nebyla schválena.
„Rozpočet by měl být realistický a založený na platné legislativě. To, co předložila vláda, obsahuje příliš mnoho hypotetických scénářů,“ uvedl ekonom David Marek, který dokonce coby poradce prezidentovi Petru Pavlovi nedoporučil rozpočet podepsat.
Daňová zátěž se mezitím zvyšuje. Konsolidační balíček přinesl růst daně z příjmů právnických osob z 19 na 21 procent a zavedení nemocenského pojištění pro zaměstnance, případně vyšší daně z nemovitosti a vyšší DPH na řadu komodit. „Daňová kvóta za naši vládu vzroste o jeden procentní bod. To je realita, kterou nemohu popřít,“ přiznal sám premiér Fiala. Přesto obhajuje kroky kabinetu jako nutné pro stabilizaci veřejných financí.
Opozice ale tvrdí, že vláda „fatálně zradila své voliče“. „Slíbili nezvyšovat daně, ale udělali přesný opak. Lidé letos zaplatí na odvodech o 35 miliard korun více než loni. To není konsolidace, to je zvyšování břemen na občanech,“ uvedl místopředseda ANO Karel Havlíček.
Velké ambice, polovičatý výsledek
Z původního slibu, že občané nebudou muset nosit žádné fyzické doklady, zůstalo zatím pouze zavedení aplikace eDoklady. Do té lze ovšem ke konci července 2024 nahrát pouze elektronickou verzi občanského průkazu, nikoliv další dokumenty. Kdo například chtěl ještě letos volit s elektronickou občankou, narazil.
„Plníme slib digitalizace, ale proces nelze urychlit na úkor bezpečnosti a kvality,“ uvedl premiér. Opozice to však považuje za nedostatečné. „Zůstali na půl cesty a obhajují to technickými problémy. Přitom slibovali komplexní řešení kompatibilní s EU,“ připomněl Havlíček.
Vláda také slíbila vyčlenit na opravy regionálních silnic každoročně 6 miliard korun. Tento závazek dodržela pouze v roce 2023, pro roky 2024–2026 však částku snížila na 4 miliardy ročně. Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) přiznal, že rozpočet na silnice musel ustoupit konsolidačním prioritám. „Je to jasné porušení slibu. Regiony nemohou dlouhodobě spoléhat na sliby, které vláda neplní,“ kritizoval postup opozice Havlíček.
Jedním z klíčových bodů programového prohlášení bylo garantovat platy pedagogických pracovníků na úrovni 130 procent průměrné mzdy. Tento cíl se však nenaplnil a dle údajů ministerstva školství není realistické, že by ho vláda dosáhla ani v roce 2024.
„Platy učitelů se za mé vlády nesnižují, navyšují se, ale musíme pracovat v rámci možností rozpočtu,“ bránil se premiér Fiala při interpelacích. Podle opozice jsou však platy učitelů ostudné a kabinet nedodržel své závazky.
Dalším velkým zklamáním je podle opozice podpora bydlení. Vláda slíbila investice do výstavby bytů a nový zákon o podpoře bydlení. Ani jeden z těchto bodů se však nepodařilo realizovat. „Sliby o dostupném bydlení zůstávají na papíře. Sněmovna stále neprojednala klíčové návrhy,“ uvedla Alena Schillerová. Problémem je i to, že takzvaný zákon o podpoře bydlení, který přichystal ještě ve svém vládním angažmá pirátský exministr Ivan Bartoš, stále vězí ve sněmovně.
Premiér Fiala přiznal, že bydlení zůstává výzvou, ale zdůraznil pokroky v počtu zahájených a dokončených bytů: „Za naši vládu se zahájilo a dokončilo více bytů než za vlády Andreje Babiše.“
Vláda tvrdí i to, že Česko se zbavilo závislosti na ruském plynu. Statistiky však ukazují, že část plynu stále proudí z Ruska přes Slovensko. A v posledních týdnech je to i přes 90 procent z dodávek. Kupříkladu opoziční SPD označila tuto rétoriku za zavádějící. „Když mluvíte o energetické nezávislosti, měli byste přestat odebírat ruský plyn,“ uvedl poslanec Radek Koten.
Podle opozice vláda ztratila důvěryhodnost. „Tato vláda nezklamala jen v plnění programu. Zklamala občany. Lidé si budou pamatovat, že Fiala zvyšoval daně, měnil valorizace důchodů a neřešil skutečné problémy občanů,“ shrnul Havlíček.
Premiér Fiala naopak vyzdvihuje stabilizaci veřejných financí, podporu energetiky, digitalizaci a bezpečnost. „Česká republika je úspěšná země. Pokračujeme v reformách a jsme připraveni občanům ukázat výsledky,“ uzavřel premiér s výzvou k pozitivnímu vnímání kroků vlády.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Z podivných čachrů se zemědělskými dotacemi profitují ministr Jurečka i poslanec Bendl, družstevníci bankrotují ..... Loni jsme se při protestech v Praze dozvěděli, že vláda chápe nespokojené zemědělce jako kolaboranty s Ruskem a ve velkých agrárních subjektech vidí třídního nepřítele. Tomu přizpůsobila změny v dotační politice, díky nimž si náhodou výrazně přilepší ministr zemědělství Marian Jurečka (KDU-ČSL) a poslanec Petr Bendl (ODS), píše Petr Bošnakov.
Zhruba před rokem jsem se dozvěděl, že zemědělci si kupují traktory za milióny. A europoslanec Alexandr Vondra nejdříve ve studiu CNN Prima News ukázal 24 hodin před plánovaným protestem zemědělců v Praze rusky psaný dopis agrobarona Jandejska adresovaný ruské ambasádě podporující invazi Ruska na Ukrajinu. Za pár minut ovšem sdělil, že si teda není jistý jeho pravostí a možná se jedná o fake. Každopádně, zemědělští giganti byli a jsou podle koalice ztělesněním zla.
Proto vláda rozhodla loni v dubnu o tom, že 23 procent veškerých zemědělských dotací obdrží zemědělci pouze na prvních obhospodařovaných 150 hektarů půdy, příjmy malých zemědělských podnikatelů se tak více než zdvojnásobily. V minulosti bylo přitom takto rozdělováno pouze 10 % zemědělských dotací, zatímco v EU se mezi drobné zemědělce přerozděluj 10 – 12 procent dotací. Kabinetem velmi výrazně zvýhodnění zemědělci přitom zajišťují jen 15 procent zemědělské produkce. Pravda, Agrofert, nacházející se ve svěřenských fondech Andreje Babiše, byl tímto rozhodnutím poškozen, s vaničkou bylo ovšem vylito i dítě v podobě cca 15 000 zemědělců ze středně velkých zemědělských podniků.  
Není malý, jako malý
Vláda Petra Fialy dělí malé zemědělce do dvou kategorií. Díky novému způsobu přerozdělování dotací mají proto velkou smůlu zemědělci, kteří využili svého slučovacího práva a zcela v souladu se zemědělskou politikou České republiku a Evropské unie podnikají pod jedním IČO. Například družstva totiž vláda považuje za velké zemědělce a dává jim jen polovinu dotací. Na argument, že díky společnému podnikání mají lepší vyjednávací pozici vůči řetězcům, ministerstvo zemědělství neslyší. Zároveň nesouhlasí s argumenty, že nastavením podmínek dochází k diskriminaci drobných zemědělců sdružených v družstvech a jiných právnických osobách. Stejně tak odmítá, že by o 50 procent vyšší dotace vybrané skupině zemědělců odporovala jak Listině základních práv a svobod, tak Evropské úmluvě.
Konec rozvoje a realizace investic
Konkrétním příkladem negativních dopadů je například Zemědělské družstvo Ostaš sdružující 40 drobných zemědělců. Při přepočítání přímých plateb na 1 hektar zemědělské půdy inkasuje družstvo složené z malých zemědělců 4043 korun za hektar, zatímco v případě malého zemědělce s výměrou obhospodařované půdy do 150 hektarů se jedná 7796 korun, rozdíl tedy činí nikoli zanedbatelných 3573 korun na hektar.
Výsledkem masivní podpory jedné skupiny zemědělců je, že se řada středně velkých zemědělských podniků, které sdružují drobné vlastníky zemědělských majetků, ocitla buď v existenční krizi, nebo v lepším případě se jejich hospodářský výsledek dostal ze zisku do tzv. černé nuly, tj. lehce nad hranici ztráty způsobující nemožnost rozvoje a realizace investic. Tito jsou pak stále ve větší míře nuceni prodávat své podniky agro gigantům jako například Agrofert a finančním investorům. Je to sice v přímém rozporu s programovaným prohlášením vlády, ale to dnes nikoho ve Strakově akademii netrápí.
Hluché a slepé ministerstvo
Navíc do očí bijící zvýhodnění jedné skupiny zemědělských podnikatelů před ostatními způsobilo, že tato zvýhodněná skupina si může dovolit platit vyšší nájmy půdy, čímž se zvedá nejenom výše nájmu, ale i cena půdy všem. Dochází tak k významnému prodražení výroby, protože 72 procent zemědělské půdy je v České republice obhospodařováno právě v nájmu. V konečném důsledku se tato tržní nerovnováha promítne i v nárůstu cen potravin pro spotřebitele, protože právě střední podniky vyrábějí většinu potravin v České republice.
Ministerstvo zemědělství si nechalo zpracovat Ústavem zemědělské ekonomiky a informací, jehož je zřizovatelem, analýzu, ze které vyšlo, že změna rozhodně není k prospěchu českého zemědělství. K prakticky stejnému závěru dospěla i analýza KPGM, celosvětově působící sítě poradenských společností, kterou zadal Zemědělský svaz České republiky spolu s Agrární komorou České republiky. Ministr zemědělství Výborný se proto pokoušel kompenzovat snížení dotací formou zrušení jejich zdanění nebo slevou na sociálním pojištění. Bohulibý záměr se nezdařilo a ministerstvo je od té doby hluché a slepé.   
Zemědělci sobě  
Skupina 867 zemědělských podniků se nakonec po tisícikorunách složila na renomovanou advokátní kancelář Frank Bold, která připravila znění ústavní stížnosti s žádostí o přednostní projednání a bude ji před ústavním soudem zastupovat. S tou pak zemědělci oslovili všechny poslance a senátory s žádostí o podporu. K tomu, aby ústavní stížnost mohla být podána, jsou v tomto případě třeba podpisy alespoň 25 poslanců nebo 10 senátorů. Reakce zákonodárců byla zajímavá. Čtyřkoalice a Piráti nereagovali, zatímco se však pozitivní přístup SPD se očekával, kladná reakce ze strany ANO víceméně překvapila. V pondělí 25. listopadu tak byla ústavní stížnost prostřednictvím advokátní kanceláře podána.
Průběh jednání Ústavního soudu budou bezpochyby pečlivě sledovat například ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDÚ–ČSL) hospodařící na 36 hektarech. A taky bývalý ministr zemědělství a současný poslanec za ODS Petr Bendl, malý zemědělec se 70 hektary, na kterých kosí trávu a pase koně. Konflikt zájmů by v tom ovšem spatřoval jen naprostý škarohlíd a nepřejícník.     (Čtěte na stránkách Deník TO)

Progresívci útočia na združenie „Pravda o rakovine“, aby sa ľudia nedozvedeli život zachraňujúce informácie ..... Občianske združenie The Truth About Cancer (TTAC), v preklade „Pravda o rakovine“, už dlho pracuje na zvyšovaní povedomia o rakovine a o tom, ako rakovinový priemysel zlyháva v liečbe onkologických pacientov.
Informuje tiež o mnohých alternatívnych spôsoboch liečby, ktoré pomáhajú ľuďom na celom svete.
Združenie vedú Ty a Charlene Bollingerovci – pár, ktorý videl, ako niekoľko ich blízkych rodinných príslušníkov zomieralo na rakovinu a neúspešnú liečbu. Boli zhrození, keď zistili, že existujú účinné liečby, ktoré by mohli pomôcť ich blízkym a možno im aj zachrániť život, ale jednoducho k nim v USA nemali voľný prístup.
Dali si preto za úlohu odhaliť skutočné motívy lekárov pri presadzovaní konvenčných protokolov liečby rakoviny a zároveň zdieľať to, ako tradičná prírodná, no úradmi neschválená liečba, pomáha mnohým ľuďom.
Počas posledných troch desaťročí sa s verejnosťou delili o život zachraňujúce informácie, ktoré sa Centrum pre kontrolu a prevenciu ochorení (CDC ), teda americký regulačný úrad a iné zdravotnícke orgány snažia potlačiť v snahe podporiť ziskový rakovinový priemysel.
Združenie počas tej doby pomohlo miliónom ľudí nájsť účinné riešenia rakoviny a iných zdravotných problémov.
Nie je preto prekvapením, že sa stali terčom online cenzúry a ohováracích kampaní, pričom najnovší príklad prichádza v podobe kritického a zosmiešňujúceho diela od organizácie Media Matters.
Media Matters je financované Georgeom Sorošom. Ich ostrú reakciu vyvolala najmä skutočnosť, že Bollingerovci spolupracujú s prechodným tímom nastupujúceho prezidenta Donalda Trumpa a podporujú aj svojho dobrého priateľa Roberta F. Kennedyho mladšieho, ktorý tiež roky tvrdo pracuje na informovaní ľudí o nebezpečenstvách vakcín a konvenčnej medicíny.
Okrem načrtnutia prepojenia medzi organizáciou Pravda o rakovine, Kennedym a Trumpom, článok tvrdí, že Bollingerovci propagovali „konšpiračné teórie o vakcínach“.
V oficiálnom vyhlásení, ktoré reagovalo na útok organizácie Media Matters, Bollingerovci napísali:
„Našou odmenou za záchranu životov je neustály prúd útokov a diskreditačných kampaní. Klamú o nás na každom kroku, aby odradili čestných ľudí, ktorí hľadajú skutočné zdravotné riešenia, od načúvania nám. Snažia sa u pacientov vytvoriť strach z odchýlenia sa od „štandardnej liečby“, ktorá zjavne nefunguje.“
Združenie Pravda o rakovine (TTAC) sa stalo cieľom mnohých osočujúcich kampaní
Združenie už podalo žalobu na mediálnu organizáciu Trusted News Initiative. Ide skupinu, ktorá na nich útočí zo všetkých strán a používa takzvaných „overovačov faktov“, aby sa pokúsila poškodiť ich dôveryhodnosť.
Formálna sťažnosť bola podaná spolu s Robertom F. Kennedym mladśím, jeho organizáciou Children’s Health Defense (Ochrana zdravia detí), Gateway Pundit a ďalšími, ktorí sa podobne stali terčom mediálnej kabaly.
Bollingerovci sú tiež obeťami očierňovacej kampane, ktorú proti nim uskutočnila televízna stanica CNN v roku 2021 po tom, čo zorganizovali „zhromaždenie za slobodu MAGA“ prostredníctvom svojho politického akčného výboru.
CNN označila pár za „konšpiračných teoretikov“ a obvinila ich zo šírenia „nebezpečného príbehu, že očkovanie proti Covid-19 je šialene nebezpečné“ – fakt, ktorý je dnes už nepopierateľný.
Združenie „Pravda o rakovine“ odpovedalo:
„Pokusy CNN vykresliť nás ako „mamonárov“, ktorí riadia „impérium“, sú ďalším nečestným a podvodným útokom. Sme mimoriadne hrdí na prácu, ktorú sme odviedli v našich dokumentárnych filmoch – Pravda o rakovine a Pravda o vakcínach.“
Ďalej dodali, že počas predchádzajúcich šiestich rokov venovali viac ako 250 000 dolárov charitatívnym organizáciám, ktoré pomáhajú jednotlivcom trpiacim očkovaním a rakovinou, a tiež financovali podujatia zamerané na zvýšenie povedomia ohľadne slobody rozhodovania o vlastnom zdraví, čo pravdepodobne zachránilo množstvo ľudí.
Okrem toho im YouTube zrušil kanál s takmer 300 000 odberateľmi a viac ako 30 miliónmi zhliadnutí ich dokumentárnych filmov.
Bidenov Biely dom ich zaradil na zoznam „desinformačného tuctu“. Ide o neslávne známy zoznam ľudí, ktorí odvážne hovoria pravdu o témach ako vakcíny, rakovina či Covid-19, a ktorými sa režim cíti najviac ohrozený.
Záver
Téme prírodnej liečby rakoviny sa dlhodobo venujeme aj na našej stránke. Všetky články na uvedenú tému môžete nájsť na tomto odkaze.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Malá doba ledová: Studie zkoumá období mezi lety 1250 a 1860, ke kterému vzhlížejí klimaalarmisté ..... Malá doba ledová bylo období, kdy také začínalo pravidelné měření teplot. Především však jde o období, kdy došlo k značnému poklesu teplot, jenže právě na tu dobu klimatičtí šílenci neustále poukazují a snaží se současná data porovnávat s tehdejšími.
Nezajímá je, že lidstvo hůře prosperovalo, což byl i důsledek horší úrody a většího chladu než v předchozích obdobích. Vrchol této doby s nejchladnějšími teplotami přišel v kolem roku 1850, což je často období, ke kterému směřují různé srovnávací teplotní grafy.
Studie, která se tímto obdobím zabývala, analyzovala faktory, které vedly k poklesu teplot. Hlavními příčinami byly sopky a malá sluneční aktivita.
Právě ta má značný vliv na klima. Nyní je sluneční aktivita zvýšená, ale klimatičtí manipulátoři předstírají, že o tomto faktu nic neví a stále se koncentrují na CO2, jehož vliv je velmi zanedbatelný, nicméně lze na něm vydělat dost peněz.
Ať už jde o dotace na takzvané obnovitelné energie nebo o uhlíkové odpustky či jakoukoli jinou součást této agendy – vše je založeno na jedné velké lži.
Období mezi lety 1250 a 1860 je také známé jako Malá doba ledová. Malá doba ledová byla mimo jiné zkázou Franklinovy expedice. Při hledání Severozápadního průjezdu posádka na ledě neuspěla, i když vyrazila v létě.
Franklin byl ve špatný čas na špatném místě. Zaplatil za to svou smrtí.
Jaké však bylo klima v té době a jaké byly klimatické faktory? Sopky hrály hlavní roli, ale také minimální sluneční aktivita. Léta však v žádném případě nebyla trvale vlhká a chladná.
Tomuto tématu se věnuje studie z roku 2022. Zde je shrnutí.
Malá doba ledová (LIA), která trvala přibližně od roku 1250 do roku 1860 našeho letopočtu, byla pravděpodobně nejchladnějším obdobím za posledních 8000 let.
S využitím nových dokumentárních dat a analýz kolísání alpských ledovců je popsán a interpretován složitý přechod od středověké klimatické anomálie k LIA a z toho vyplývající vysoká variabilita sezónních teplot pro Evropu.
Nástup LIA byl pravděpodobně na obou polokoulích odlišný. Nízká průměrná teplota LIA je způsobena především vysokým počtem chladných zim. Naopak léta byla často teplá a suchá.
Důležitými spouštěči nižších teplot byly především četné shluky sopečných erupcí a slabé sluneční záření během čtyř významných Velkých slunečních minim: Wolf, Spörer, Maunder a Dalton.
Pokles teploty vyvolal zpětnou vazbu albeda mořského ledu a vedl k oslabení atlantické orbitální cirkulace, což může být spojeno s trendem směrem k záporným indexům Severoatlantické oscilace.
Statistiky extrémních událostí ukazují smíšený obrázek. Korelace s působícími faktory jsou slabé a lze je nalézt pouze v kontextu „let bez léta,“ ke kterým velmi často docházelo po velkých sopečných erupcích.
Vždy musíme mít na paměti, že v polovině 19. století se sešlo několik faktorů. Po jednom z nejchladnějších období za posledních 8 000 let následoval klimatický protipohyb.
Kromě toho začala industrializace světa a masivní využívání uhlí. Pevniny byly přetvářeny ve velkém měřítku, například během osídlování Severní Ameriky.
Kromě toho byla tato doba také zrodem moderní meteorologie. V krymské válce ztratila Francie velkou část své flotily kvůli bouři, na kterou nebyla připravena.
Jako poučení z toho byly předpovědi počasí vytvářeny na základě dat, samozřejmě v žádném srovnání s dneškem. Varování před nepříznivým počasím však bylo v té době stále možné díky použití telegrafie. Takže se toho sešlo hodně.
Nedávná studie na toto téma shledává zodpovědnou vulkanickou činnost (podílela se na tom z 51 %), ale také účast „Severoatlantické oscilace“ (NAO), která ovlivňuje zejména zimy v Evropě a dokonce i účast „IPO“ (Interdecadal Pacific Oscillation na druhém konci světa) – z 28 %.
V každém případě bychom měli mít na paměti, že nic v přírodě není stálé a na romantizované obrazy z období před polovinou 19. století je třeba pohlížet kriticky.
Takže až příště uslyšíte frázi „před industrializací,“ kterou rádi používají propagandisté soudného dne, vzpomeňte si prosím na tento článek…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Trump má jasno: chce jednat! Tajná dohoda s Putinem ukončí válku? ..... Uskutečňuje nyní Donald Trump své prohlášení v praxi? Republikán opakovaně prohlásil, že chce ukončit válku na Ukrajině do 24 hodin po svém znovuzvolení. (Foto: Flickr)
Nyní jeden z poradců prozradil, jakou dohodu chce republikán s Vladimirem Putinem uzavřít.
Skutečnost, že byl Donald Trump znovu zvolen americkým prezidentem, má významný dopad nejen na život lidí v USA, ale také na další průběh války na Ukrajině.
Po Trumpově vítězství zpočátku nebylo jasné, zda vládce Kremlu Putin republikánovi vůbec pogratuloval.
Zatímco Kreml telefonát popřel, ruský zpravodajský časopis „Verstka“ zpočátku tvrdil, že Vladimir Putin Donaldu Trumpovi skutečně blahopřál.
Nikoli však přímo, ale prostřednictvím „společných přátel“. Putin později vystoupil veřejně a Trumpovi poblahopřál během vystoupení v Soči.
Trump chce ukončit válku na Ukrajině
Otázkou však zůstává: Jak chce Donald Trump ukončit válku na Ukrajině?
Bývalý zvláštní vyslanec USA pro jednání na Ukrajině Kurt Volker po Trumpově vítězství řekl deníku Kiev Independent, že věří, že Trump „co nejdříve zavolá Putinovi“ a řekne kremelskému vůdci, že „musí ukončit válku“.
Ale za jakých podmínek?
Putin opakovaně prohlásil, že ukončení bojů bude možné pouze tehdy, pokud se Ukrajina zcela vzdá oblastí Doněcka, Luhanska, Chersonu, Záporoží a černomořského poloostrova Krym.
Deník Wall Street Journal s odvoláním na tři anonymní zdroje blízké Trumpovi uvádí, že prezident chce zmrazit válku na Ukrajině na současných frontových liniích a vytvořit demilitarizovanou zónu v délce asi 497 kilometrů na východě země.
Zmrazením konfliktu by si Vladimir Putin mohl ponechat území, která v současnosti okupuje (asi pětinu Ukrajiny). Demilitarizovaná zóna by však nebyla monitorována americkou armádou, ale evropskými spojenci.
Dalším Trumpovým nápadem je podle listu Wall Street Journal odložit členství Ukrajiny v NATO nejméně o 20 let a pokračovat v dodávkách zbraní Kyjevu.
Role Kellogga?
„Jsem velmi potěšen, že mohu jmenovat generála Keitha Kellogga do funkce asistenta prezidenta a zvláštního vyslance pro Ukrajinu a Rusko,“ napsal Trump na svém kanálu Truth Social. „Společně zajistíme MÍR PŘES SILU a učiníme Ameriku a svět opět bezpečnými!“ dodal.
Jmenováním Keitha Kellogga svým zvláštním vyslancem pro Ukrajinu zvolil Donald Trump také velmi konkrétní, předem ohlášený plán pro nejpalčivější zahraničněpolitický problém, který má na stole.
Kellogg, Trumpův osmdesátiletý bývalý poradce pro národní bezpečnost, svůj mírový plán poměrně podrobně vyložil, když v dubnu napsal pro politický institut America First.
Začíná tím, že válku označuje za „krizi, které se dalo vyhnout a která kvůli nekompetentní politice Bidenovy administrativy… zapletla Ameriku do nekonečné války“.
Stručně řečeno, příměří zmrazí frontové linie a obě strany budou donuceny zasednout k jednacímu stolu. Ale právě v delších detailech se vše komplikuje.     (Čtěte na stránkách AC24)

Při troše štěstí odvezou po volbách Fialu rovnou do Bohnic, říká Vidlák ..... Přinášíme vám další díl pravidelného pondělního cyklu s názvem VIDLÁKŮV OTVÍRÁK. Populární český bloger Daniel Sterzik, který píše pod jménem Vidlák, přináší zamyšlení nad aktuálními problémy naší doby exkluzivně pro server Prvnizpravy.cz.
ČERNÝ TÝDEN PRO EVROPU, KANONÝR FIALA A LIPÁNEK V MINOVÉM POLI. Evropský parlament schválil novou Evropskou komisi, která hlásá nutnost „dekarbonizace“ EU a potřebu „industrializace“ Evropy. Jak už ale víme, další dekarbonizace bude mít přesně opačný efekt a povede jen k další deindustrializaci.  
Co na to říkáte? Nemají v těch svých cílech trošku zmatek?
To už nejsou žádné cíle, jen úplně normální šílenství. V EU mají hlavní slovo Němci a ti, jak známo, nedělají malé chyby. A ještě mají tendenci vše dohrát "bis zum bitterem Ende," tedy až do hořkého konce. Proto se trochu obávám, že sice bude všude rozval, bordel, bída a nezaměstnanost, ale vlády stále pojedou svoji agendu, dokud jim tam zase nepovstane nový Dolfi, který to pak vezme pevně do rukou. V poslední době mám přímo neodbytný pocit, že nový Fírer už si někde v Německu piluje svoje projevy.
Premiér Petr Fiala prohlásil, že Česká republika digitalizuje mnohem lépe než Německo. Nebyla by namístě alespoň troška soudnosti po tom fiasku s digitalizací stavebního řízení a miliardových škodách? Nebo to máme chápat tak, jak to nyní říká ministr financí Zbyněk Stanjura… tedy že troška populismu neuškodí?
Petr Fiala už neví, co mluví. Nasadil taktiku KDD - každý den dobrý. Jiný význam už jeho slova nemají. Žvaním, tedy jsem. Ale to je ještě dobré, prostě z něj jen máme srandu. Ale ještě může přijít jedna fáze - mstím se a když nemůžu být světovým lídrem, tak ať zhyne svět, který si mě neváží. Ještě se můžeme dočkat vysloveně demoličních rozkazů...
Ale při trošce štěstí to dobře dopadne a Fialu po volbách odvezou rovnou do Bohnic.
Zavedení eura je často spojováno s některými riziky. Nejčastěji je zmiňována ztráta samostatné měnové politiky a také obava, že s eurem přichází zdražování. Navíc podle nedávných průzkumů je drtivá většina Čechů proti zavedení této společné evropské měny. A do toho přichází hnutí STAN s požadavkem na zřízení funkce koordinátora pro euro. Je podle Vás vhodné v současné situaci tuto debatu otevírat a vytvořit nového „vládního koordinátora“ pro euro?
Jasně, jen ať ho zřídí. Já se ho hned půjdu zeptat, za kolik to euro bude? To nám totiž všichni pořád tají. Bude jedno euro za osmnáct korun nebo za šestadvacet? Ja víme, kurz koruny je podhodnocený, aby to pomáhalo českým exportérům a její reálná hodnota je někde kolem těch osmnácti korun za euro.
Jakou hodnotu bude mít můj dům? Bude mít hodnotu 300 tisíc euro nebo 500 tisíc euro? To je dost podstatný rozdíl, že ano? A vzhledem k tomu, že žádný politik nám nechce říct, za kolik to bude, tak nás nejspíš chtějí jako obvykle okrást.
Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský navštívil nedávno Kyjev, kde se mimo jiné pod záštitou organizace The HALO Trust kousek od hlavního města prošel po minovém poli. Na závěr své dvoudenní návštěvy Kyjeva také jednal s ukrajinským prezidentem Vladimírem Zelenským, kterému přivezl jako dárek výtisk "Prokremelských pohádek", ve kterých se ministerstvo snaží vysvětlovat ruskou propagandu. Setkali se při příležitosti 3. mezinárodního summitu k potravinové bezpečnosti, kterého se Lipavský jako ministr zahraničí účastnil jako jediný na světě. Nepřipadá Vám, že tam byl Lipavský jako „kůl v plotě“? Dneska už do Kyjeva přeci nikdo nejezdí…
Do této pozice se Lipavský dopracoval sám svou vlastní pílí. Tak ať si užije účinky své medicíny. Ale lituju Zelenského. Přijede ministr zahraničí České republiky a místo kanónů, granátů, tanků a peněz mu přiveze mizernou a předraženou knížku. Takhle nějak vypadá konec. Začnou vám místo skutečné pomoci vozit osvětovou literaturu.
Lipavský jako dealer knižního velkoobchodu. Odpovídá to jeho vážnosti, jeho formátu i jeho osobnosti.
Pokus o povinnou registraci youtuberů a influencerů u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) vyvolal ostrou reakci tvůrců internetových videí, kteří také jedním dechem politikům vzkázali, že už je nikdy nepozvou do svých pořadů. Ministr kultury Martin Baxa se zalekl a snaží se věc zvrátit a uklidnit paniku. Nepotvrzuje to fakt, že sociální sítě, influenceři, youtubeři či další alternativní média mají dnes skutečně větší vliv než média veřejnoprávní či mainstreamová?
Tak jasně. Jednotlivec na sociálních sítích má dneska větší vliv než miliardová mediální firma. A i když se mocní hodně snaží, banují, cenzurují, zakazují, faktčekují a kriminalizují, nedokáží tento trend zvrátit. Ani tato registrace na věci nic nezmění. Tedy, jednu věc ano. Vláda bude zase o něco neoblíbenější a její volební výsledek zase o nějaké to procentíčko spadne.
V Rumunsku proběhlo první kolo prezidentských voleb, ve kterých se hledá nástupce současného prezidenta Klause Iohannise. A výsledky hlasování přinesly velké překvapení - nečekaně vyhrál Calin Georgescu se ziskem 22,9 % hlasů a to i přesto, že mu průzkumy přisuzovaly přibližně 5 % hlasů a v dřívějších fázích kampaně dokonce téměř nezaznamenal podporu. Po jeho výhře nastalo v Evropské unii "zděšení" a už se diskutuje o tom, aby se v Rumunsku TikTok zavřel. Advokát a bývalý hejtman Jihočeského kraje Michal Hašek to popsal jako „temnou vizi blízké budoucnosti… vypneme TikTok, vypneme škodlivé weby, vypneme škodlivé profily, protože potom nevolíte, jak máte v souladu s evropskými hodnotami“. Je to zase další případ, kdy vyhrál „nepohodlný a Evropskou unií nechtěný“ kandidát, a proto je potřeba se ho zbavit?
Musíme všechny ty Tiktokery zaregistrovat. (Smích). I Fialu, který už je tam také.  Ale na podstatě věci se nic nemění. Prostě se ukázalo, že sociální sítě táhnou, že to funguje, že se na tom dá vydělat hodně peněz. 
Zakažte Tiktok a lidi se prostě jen přesunou na jinou síť. Tohle prostě nejde zastavit. Poptávka existuje a tím pádem vždycky bude i nabídka. A jestli bude poptávka po síti, kterou politici nekontrolují, tak také taková síť vznikne.  
Pojďme to na chvíli „odlehčit“. Premiér Fiala o sobě nedávno prohlásil, že byl za mlada vcelku užitečný fotbalista a klidně dával i pět gólů za zápas. Pražská Sparta teď dostala „kanára“ od Atletica Mardrid. A Sparta, jak víme, patří energetickému magnátovi Danielu Křetinskému, který je Fialův mecenáš a kterého nechal Fiala pohádkově zbohatnout na energiích. To ho nemohl alespoň na revanš Křetinský povolat do zápasu na druhý poločas?
Jo, a ukáže se, že Fiala fotbal vůbec hrát neumí, že? Co by z toho Fiala i Křetínský měli? Pan premiér se prostě jen chce přiblížit lidem. Ale protože je od lidí odtržen, dělá to zhruba stejně, jako když se pedofil snaží nalákat nějakou holčičku do auta. Proto to působí tak úlisně. On s námi nemá společného nic a vůbec nic o nás neví. Navíc, mezi lidi ani nemůže chodit, protože by mohl dostat na budku. Snaží vlísat do přízně a neumí to. Stejně jako bychom se my neuměli vetřít do přízne domorodcům na Sentinelu. Fiala už prostě nemluví řečí českého kmene. Odrodil se. Jak to zpívají Sokolové? Čepelem v tu zrádnou hruď.
Na sociálních sítích také koluje následující kvíz: „Víte, jaký je rozdíl mezi Zelenským a Fialou? Zelenskij jako komik začínal, Fiala jako komik skončí“. Co mají Petr Fiala a Vladimír Zelenskij společného a v čem se liší?
Oba vsadili na špatné přátele. Oba uvěřili medovým řečičkám Západu, že se stanou světovými lídry, oba za to zradili svůj národ a vsadili na to svou politickou budoucnost. A v čem se liší? Fiala tuto chybu nejspíš přežije.
U premiéra ještě zůstaňme, ale teď už zcela vážně. Fiala prohlásil, že je zcela logické, že k nám nyní proudí ruský plyn v historicky rekordním objemu (až 94 %), protože je levnější.  Nebyl snad ten samý ruský plyn levnější po celou dobu od vypuknutí rusko-ukrajinského konfliktu a neříkal nám snad pan premiér, že odebíráním ruského plynu bychom financovali Rusko a jeho válku na Ukrajině? Možná by měl pan premiér zajít na Václavák a omluvit se všem, které roky dehonestoval…
Premiér vyhodil miliardy peněz na to, abychom neodebírali ruský plyn. Kvůli tomu nám plyn pětinásobně zdražil. A když byl ze svou prací hotov a pochválil se za ni, tak se ukázalo, že odebíráme ruský plyn. Jak to říkal Tomáš Baťa? Cena je diktátor! Ten Putin je ale mazaný, že? Vede proti nám válku, dodává nám levný plyn a nutí nás vyhazovat miliardy za projekty, díky kterým stále kupujeme levný ruský plyn. Promiňte, já se tady zacyklil ve slovíčkách. Tohle prostě nevymyslíte.
Jan Skopeček z ODS prohlásil, že „německé platy“ v příštích pěti letech dohnat nemůžeme. Jinými slovy nám říká „Nevolte Fialu ani SPOLU“, neboť vám lžeme… Není to další „sabotáž“ uvnitř ODS či snad jen jeho osobní pomsta za to, že mu Fiala neumožnil stát se středočeským hejtmanem?
Spíš bych řekl, že Skopeček chce ještě zůstat v politice a nechce se potopit spolu se svým kapitánem. A tak mluví rozumněji než premiér. Ale to je teď snadné. Každý mluví rozumněji.
Byla doba, kdy občané socialistického Československa neměli možnost zakoupit si toaletní papír a nezbylo jim nic jiného než toaletní papír krást z podnikových záchodků, toalet v nemocnicích či restauracích. Jinou možnost totiž ani neměli. Skládaný toaleťák totiž nikdo nechtěl, protože ten zdaleka neplnil svoji funkci. A všichni, kdo prožili osmdesátá léta v socialismu a "toaleťákovou krizi", si dobře pamatují, jak bylo nejlepší si doma nastříhat na kousky Rudé právo, které nakonec dokázalo chybějící toaletní papír poměrně dobře nahradit. A nyní se objevují zprávy, že Češi už za toaleťákem jezdí zase do Německa... tentokrát proto, že je levnější. Kam jsme se to po pětatřiceti letech od sametové revoluce dostali? Jsme opravdu tak hluboko „v Bruseli“?
Nezoufejte, zažádejte si u Lipavského o prokremelské pohádky. Papír slušně saje, barvy nepouští a jediná nevýhoda je, že to má málo stránek. Na toaleťák z Německa bych moc nespoléhal. Průmysl jim tan dost krachuje a jednoho dne mohou také zjistit, že nejlepší je si vydrhnout Brusel pískem...
Ale banány snad budeme mít furt, ne? Bez léků se obejdeme, bez nemocnic také, ale co bychom dělali  bez banánů?
Europoslankyně za koalici STAČILO! a šéfka KSČM Kateřina Konečná uvedla, že je připravena kandidovat v příštím roce do Sněmovny a spojit svou osobní značku s nově vzniklým hnutím STAČILO!, jehož jste předsedou. Jaké jsou Vaše další plány... hodláte aktivně vstoupit do světa vrcholné politiky a zúčastnit se v příštím roce „bitvy o Sněmovnu“?
V této chvíli jsem plně pohlcen vyjednáváním o stranickém programu, protože ke STAČILO! se přidávají další strany a osobnosti. Každý do hnutí přináší svoje myšlenky a nápady, takže teď nemám čas na nic jiného. Teď jsem hlavně rád, že Kateřina bude naším volebním lídrem, protože bez ní a bez jejího úsilí by žádné STAČILO! nebylo. Postavil jsem se vedle Kateřiny pod stejnou korouhev a hodlám odvést svůj kus práce, aby se v této zemi něco skutečně změnilo. Ale na můj vstup do "světa vrcholové politiky" se mě zeptejte někdy koncem zimy.   
Na závěr mi prosím dovolte ještě jednu otázku. Projekt Nekrm-hydru, kterého jste spoluzakladatelem a který jde tvrdě proti koncesionářským poplatkům, nabírá na síle. Jak se projekt vyvíjí a jaké plánuje další kroky?
Teď už je jasné, že do konce roku sto tisíc odhodlaných nezískáme. Ale projekt samozřejmě poběží dál. Pokud Česká televize bude dál dělat stejné blbosti jako doteď, dosáhneme sta tisíc podpisů někdy v březnu příštího roku. Pak si musíme ověřit odhodlání lidí, založit organizaci, angažovat právníky a nakonec si zajdeme za Součkem na velmi nepříjemný pokec. Podle jeho výsledku se pak rozhodneme, kdy vše spustíme.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Sametová revoluce byla komedie. Fialu by klíči nevycinkala ani plná Letná ..... „Byli jsme tehdy nadšení. O to více je těžké si přiznat, že jsme naletěli,“ vrací se k listopadu 1989 herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil a mluví o „perfektně zinscenované komedii“. „Už máme nějaké ‚Havlovy děti‘? Tak leda prd máme!“ říká a v souvislosti s „Husákovými dětmi“ vzpomíná, co dříve vedlo k porodnímu boomu. Dostal se i k tomu, odkud bereme plyn. „Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví. Mě zajímá jen to, kolik stojí!“ říká. Na závěr padla slova o „českém Trumpovi“.
„Vážení čtenáři, před nějakým časem jsem se dohodl s redakcí Parlamentních listů, že jednou za 14 dní dodám článek. To jsem ani netušil, jak to bude obtížné, protože v té době neletěly události takovým tempem, jako dnes. Ve své podstatě ve chvíli, kdy tento příspěvek ťukám do počítače, tak je už vlastně starý. Kolem se toho děje tolik, že ani nestačím reagovat,“ říká na úvod dnešního Nedělního rána herec a člen Klubu 2019 Ivan Vyskočil.
„Pravda, mohl bych se držet mediální stálice, pana premiéra Nuttely. Ten je konzistentní a nijak nevybočuje ze své dráhy. Tady se dá spolehnout na to, že cokoliv z něho vypadne, je tak nehorázná blbost, že už se tomu nemůžeš ani smát. Jeho poslední výmět s platy jako v Německu už důkladně okomentovali jiní. Myslím, že tentokrát i ti nejzarytější ‚vládomilci‘ se začali zamýšlet, jestli si pan Fialenko nevzal těch prášků nějak přespříliš?“
Žádný režim nepadne tím, že se na něj zacinká klíči…
Hned v úvodu dnešního komentáře se Ivan Vyskočil zaměřil na události spojené s listopadem 1989. „Chtěl bych se vrátit ještě k těm ‚úžasným‘ oslavám 17. listopadu. Tedy k těm opěvujícím rok 89. Události, na jejichž základě byl vyhlášen Mezinárodní den studenstva, to je jiná káva. Ty zaslouží důstojnou vzpomínku! Jenže to se zase v rámci současného přepisování dějin zrovna moc nehodí. Těžko to lze hodit na Rusy, tak o tom raději nebudeme moc nahlas mluvit,“ krčí rameny herec a hodnotí 35 let staré události.
„A tak k tomu 89. Byli jsme tehdy nadšení. O to více je těžké si přiznat, že jsme naletěli. Ano, naletěli! Byla to jen perfektně zinscenovaná komedie, ve které jsme si my prosťáčci mysleli, že hrajeme hlavní roli. Přitom jsme nehráli ani epizody, spíše jen takový kompars. Zkrátka, jak se říká třeba v televizi, prostě ‚křoví‘ za hlavními zpěváky. Ale ani ti hlavní zpěváci nebyli ti hlavní. Ti ÚPLNĚ HLAVNÍ seděli někde úplně jinde a jen pošupovali figurky k účelu svému,“ pokyvuje a pokračuje. „A zvonění klíči? Dovolte, abych se zasmál. Žádný režim nepadne tím, že se na něho zacinká klíči, byť by těch cinkajících byla plná Letná! Konečně, zkuste si dnes stoupnout před Strakovku a můžete tam cinkat klíči až vám ruka upadne, ale pan Fiala s celou jeho demoliční četou se ani nehnou. Ani kdyby vás byl plný Klárov a přilehlé ulice,“ říká a v nepříliš radostném tónu pokračuje.
Naše vedení jsou jenom dosazení šašci… A Havel?
„Dnes je tak zjevné, že naše vedení jsou jenom dosazení šašci plnící úkoly zadávané jim odjinud. Dnes si nemůže snad nikdo myslet, že tato vláda něco řídí. Co je to za vládu, která, kdykoliv se naskytne nějaký malér, tak první co křičí je, že s tím nemohou nic dělat. Ať je to cena elektřiny nebo cena másla. Nemohou nic dělat! Tak na co tam teda jsou ??? Asi aby si zvedali platy?“ ptá se a zklamaně dodává.
„Ale málokdo si dnes připustí, že takovou první loutkou, pečlivě vybranou a dosazenou, byl už Václav Havel. Tolik jsme do něho vkládali nadějí, jaký to bude správný prezident. Dnes si to člověk těžko přiznává, přes to všechno masírování o téměř božském Havlovi, že to nebyl prezident, ale jen první místodržící. Jen ne tak nestydatě zjevný, jako ti současní náčelníci. Jen si vzpomeňte, co nám všechno nasliboval,“ pokyvuje Vyskočil a pokračuje.
„Odstranění všech pokřiveností minulého režimu, ale zachování výhod, které ten náš tzv. ‚socialismus‘ nesporně měl. Nestačilo by mi místo v Parlamentních listech na vylíčení všeho, co postupně začínalo z našich životů mizet, a tak jen to podstatné. Hlásal Václav Havel, že se zruší vojenské pakty. Tak Varšavský pakt se opravdu zrušil. Ale vzápětí jsme strčili hlavu do smyčky paktu NATO. A už se bombardovala Jugoslávie, ovšem podle Havla – ‚humanitárně‘.
(Můžete mít k RF jakýkoliv vztah, ale je třeba si připomenout, že Rusové zrušili Varšavský pakt a následně jejich vojska odešla ze všech východoevropských zemí včetně NDR. A dokonce, světe div se, bez pomoci pana Kocába. Zatímco Američané ani nezrušili NATO a nejenže zůstali v Německu, ale ještě roztáhli NATO až k hranicím Ruské federace. A to proti původní dohodě se SSSR. Tak zvažte, na čí slovo se lze spolehnout?)
A ta smyčka NATO kolem našeho krku se utahuje čím dál víc a já mám velké obavy, aby nás za ni netáhli do ještě většího konfliktu. Zvláště když vidíte, jak se v poslední době konflikt na Ukrajině rozhořel,“ kroutí smutně hlavou a upozorňuje. „Může mi pan Foltýn nadávat, jak chce, do sviní, dezolátů, chcimírů a proruských trollů, ale já nechci válku! Ani na Ukrajině, ani v Rusku a už vůbec ne u nás! A pevně věřím, že nejsem sám.“
Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví! Mě zajímá jen to, kolik stojí!
„Bohužel, když sledujete, jak si ti naši představitelé počínají, tak ztrácíte víru ve zdravý selský rozum. Zrovna jsem šel v Praze kolem plakátu, ze kterého na mne zíral ten přetrhdílo Fiala s hláškou, že se zbavujeme závislosti na Rusku. Oni si opravdu myslí, že jsme tu všichni úplně dementní,“ žasne Ivan Vyskočil a naštvaně dodává.
„Pravda my už totiž nemáme ruský plyn, my máme slovenský nebo německý plyn. Mně je úplně u zadku, jak ten plyn mluví! Mě zajímá jen to, kolik stojí! Je to úplně stejné, jako kdyby měl váš soused na zahradě krásná jablka. Mohl byste si je od něho koupit přes plot. Ale to ne. Přece pěkně počkáme, až je prodá sousedovi ze vzdálené Lhoty a my si je pak koupíme od tohoto přespolního. Třikrát tak draze a ještě si je budeme muset přivézt. Uznejte, že toto je nová logika dobrého hospodáře, se kterou je ještě třeba se pochlubit na plakátě. A mohou lidé bez zdravého rozumu něco řídit?“ ptá se a jde dál.
Už máme nějaké „Havlovy děti“?? Tak leda prd máme!
„Ať mi zase nějaký film začne předvádět, jak to bylo všechno za toho socialismu špatně. Už jsem slyšel od mnoha lidí, že už se na tyto filmy nedá dívat. A jsme u těch Havlových slibů. Možná, že jsem to už psal, ale opakuji to znovu. Dnešní čtyřicátníci až padesátníci jsou, kdysi posměšně nazýváni ‚Husákovy děti‘. Posmívat se může jen trouba, do té doby, než si uvědomí všechny ty pobídky pro tehdejší mladé lidi. Ty vedly k zakládání rodin a k porodnímu boomu. Ty pobídky ve formě nevratných půjček, rodinných přídavků a výstavby bytů,“ vzpomíná Vyskočil a pokládá další otázku.
„A co dnes? Už máme nějaké ‚Havlovy děti‘?? Tak leda prd máme! Bydlení pro mladé je nedostižnou záležitostí. Jak mohou zakládat rodiny, když nemají kam ty děti přivést? Tak můžeme s despektem říkat ‚Husákovy děti‘, ale mezitím se v mnoha městech ruší v nemocnicích porodnické oddělení, protože pro nějakých pár miminek, co se tam narodí, se to nevyplácí držet,“ říká a hodnotí.
Jako sedláci u Chlumce jsme dopadli…
„Tak takhle jsme dopadli s odstraňováním toho starého a špatného komunistického systému. Ano, jako sedláci u Chlumce jsme dopadli. A to nepíšu o tom, co se za hubičku prodalo, tedy vlastně rozkradlo, o přibývajících bezdomovcích a feťácích. O všem, co jsme dříve neznali a mysleli jsme si, o bůhvíco že přicházíme, když nejsme na tom ohromném a obdivovaném Západě, který si s námi, přiznejme si to, vytírá prdel!“ nebere si Vyskočil servítky a ve stejném tónu pokračuje.
„Dobří bychom mu možná byli, jako podřadný, slovanský kanónenfutr. Modleme se a dělejme vše pro to, aby aspoň k tomuto nedošlo! Snad se i u nás povede, aby přes veškerou masáž a propagandu zaprodaných médií a kdejakých blbců, bohužel i z řad mých kolegů, aby i tady, navzdory všemu, ve volbách zvítězil nějaký český Trump,“ přeje si Vyskočil.
P.S. Ivana Vyskočila
„V Česku bude zase dobře, až se to náměstí v Dejvicích, nyní jakéhosi Borise Němcova, zase bude jmenovat Pod kaštany, a až pražské letiště se zase bude jmenovat Ruzyně,“ uzavírá dnešní Nedělní ráno Ivan Vyskočil.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

"Hejno krkavců mezi námi: Kdo vládne lidu, a proč už toho máme dost?" ..... Otázka zní: kdo budeš ty? Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude mlčet? Nebo ten, kdo vezme Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid vás vidí“?
Mistr Jan Hus před staletími odvážně vystoupil proti zkorumpované církvi, která kupčila s vírou, brala chudým a žila v luxusu. Tehdy šlo o odpustky, dnes je to ještě horší. V moderní době se odpustky skryly pod líbivá hesla jako „solidarita“, „ekologie“ a „rozvoj demokracie“. Jenže pointa zůstává: chudí platí, bohatí se smějí. A my? My jsme ti, co pořád dřou, platí a drží hubu.
Krkavci minulosti a současnosti
Husova slova o krkavcích, kteří se slétají, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra, jsou děsivě aktuální. Jen se podívejte na dnešní svět. Máme tu hejna politiků, lobbistů, byrokratů a korporátních šíbrů, kteří si z veřejných financí udělali dojnou krávu. Za krásnými slovy o „pomoci lidu“ si ti nahoře cpou kapsy a kupují luxusní auta, vily a dovolené.
Pod záminkou „lepší budoucnosti“ nám ukradnou přítomnost. Vymýšlí daně z ničeho, poplatky za všechno, od energie po vzduch, a když na konci měsíce zjistíte, že nemáte na nájem, ještě vám řeknou, že je to vaše chyba, protože „máte žít úsporněji“. Úsporněji? Zkuste to říct někomu, kdo má na hodinkách cenu průměrné české hypotéky!
Novodobé odpustky: zaplať a drž hubu
Kdysi se odpouštěly hříchy za peníze, dnes se kupují klidné svědomí. Ekologická agenda, fondy solidarity, všemožné projekty „pro udržitelný rozvoj“ – to všechno jsou jen zástěrky pro další vybírání peněz od těch, kteří mají nejméně. Jak říkal Hus: „Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš odpustit hřích? Zaplať!“ Dnes to platí doslova: Chceš žít? Zaplať! Chceš dýchat? Zaplať!
Peníze od chudého lidu se pak lijí do bezedných kapes těch nahoře. A co za to dostaneme? Dražší energie, mizerné zdravotnictví a důchodovou reformu, která zajistí jediné: že většina z nás se důchodu nedožije.
Zloději spravedlnosti
Hus by byl dnes znovu v šoku. Nejen z toho, jak mocní lžou, ale z toho, jak jim to prochází. Krkavci, o kterých mluvil, dnes nosí drahé obleky, sedí ve vládních kancelářích a jejich drzost nezná mezí. Říkají, že šetřit musí všichni, ale zkuste jim sáhnout na jejich prebendy. To je jiná pohádka. Zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil, tito moderní „spasitelé“ jezdí v autech za miliony a na schůzky létají soukromými tryskáči.
A co my? My se máme uskromnit. Místo teplého domova svetr, místo kvalitního jídla slevové letáky, místo jistoty zoufalství. A pak vám ještě řeknou, že máme být vděční. Za co? Za to, že se nám vysmívají do očí?
Poznáte je…
Hus měl pravdu, když říkal: „Poznáte je.“ Poznáte je podle toho, jak mluví o spravedlnosti, ale sami ji nikdy nepocítí. Podle toho, jak si dělají zákony na míru, zatímco vás za každou maličkost oškubou. Poznáte je podle toho, že chtějí vaši poslušnost, zatímco jejich drzost nezná mezí.
Co dál?
Je čas říct dost. Historie nám ukazuje, že každý tyran jednou padne. Žádný režim založený na lži a vykořisťování nevydržel věčně. Ale čekat nestačí. Každá generace má své Jan Husy – lidi, kteří se nebojí říct pravdu a postavit se za spravedlnost. A má i své krkavce, kteří se budou snažit udržet svou moc za každou cenu.
Otázka zní: kdo budeš ty? Ten, kdo se přidá k hejnu krkavců? Ten, kdo bude mlčet? Nebo ten, kdo vezme Husova slova a připomene těm nahoře, že „Bůh i lid vás vidí“?     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nejde jenom o covid. Data hovoří jasně ..... 100 000 Američanů, kteří nikdy nebyli očkováni, bylo porovnáno s očkovanými. 98% neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi. Neměly ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V očkované skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů. Data ukazují, že neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě. Nespokojený se vlivu „očkování“ věnuje podrobně, tohle je další dílek do skládačky.
V USA se v poslední době i v souvislosti s větší „viditelností“ Kennedyho, který dlouhé roky upozorňuje na nebezpečí vakcín, více hovoří o jejich dopadech – a to se netýká jen takzvaných „Covid vakcín,“ ale i všech ostatních.
V rámci dětského očkovacího kalendáře je v USA uvedeno celkem 72 dávek různých vakcín, které plně proočkovaný Američan dostane do svého těla v průběhu dětství.
To je od 70. nebo 80. let obrovský nárůst. Dnes se očkuje i proti běžným dětským nemocem (a to nejen v USA, ale i u nás), které většina z nás starších prodělala bez následků, nicméně v současné době se namísto přirozené imunity dává přednost lukrativnímu kšeftu farmaceutických firem.
Alarmující výzkum nyní ukázal patrný rozdíl mezi Američany, kteří nikdy za svůj život žádnou injekci nedostali a těmi, kteří byli proočkováni.
V Americe je asi jen 100 000 dospělých, kteří za celý svůj život nikdy nedostali žádnou vakcínu. Data ukazují, že tito neočkovaní jsou nejzdravější lidé na světě.
Právník Greg Glaser v rozhovoru s doktorkou Lee Merrittovou řekl, že neočkovaní jsou stejně zdraví jako děti v 50. letech, navzdory všem injekcím.
Ongevaccineerd
Glaser se zúčastnil studie, která se zabývala zdravím neočkovaných dětí, které se narodily neočkovaným rodičům.
Tyto děti byly poté porovnány s očkovanými dětmi. 98 procent neočkovaných dětí nebylo postiženo žádnými nemocemi. Neměly ADHD, cukrovku, obezitu, astma, epilepsii, rakovinu a tak dále. V očkované skupině měly děti všechny druhy (mnohdy vážných) stavů.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Přehled starších zpráviček